A las baterías convencionales de plomo-ácido (celda inundada) no les gusta descargarse profundamente. Una vez que eso sucede, a menudo sufren daños suficientes que nunca más entregan la capacidad original. Y cada evento posterior solo aumenta la posibilidad de que se sequen, ya que la capacidad total disponible continúa disminuyendo. Por lo tanto, no son una gran opción en situaciones donde puede ocurrir una descarga profunda. Y después de leer estos hilos, parece que eso es solo parte de la vida con estos híbridos.
Así que tal vez el objetivo no sea buscar un reemplazo que sea simplemente físicamente más grande o que tenga mayor amperaje o capacidad de reserva. Incluso un 25% más podría no evitar ese único evento de descarga profunda que inicia la cascada de fallas.
Un mejor objetivo podría ser identificar una tecnología de batería que ofrezca una mejor recuperación de descarga profunda, pero que no:
1) Agregue un peso extra significativo (preocupaciones sobre los soportes de sujeción).
2) Cambie la tecnología tan drásticamente que el mantenimiento de la carga se vuelva difícil (estoy pensando en litio, ya que la carga a baja temperatura suele estar bloqueada).
Así que eso nos lleva a AGM o a una EFB (batería inundada mejorada). Es probable que ambas ofrezcan una mejor recuperación de la capacidad de descarga de moderada a profunda, mayor CCA y Reserva, pero mayor peso.
Pero tal vez podrías equilibrar esto. La batería OEM no es una campeona en CCA (563 en la etiqueta de arriba), aunque la capacidad total medida en la prueba de descarga de 20 horas es decente con 60 amperios-hora.
¿Quizás haya una AGM en un tamaño ligeramente más pequeño que daría especificaciones eléctricas equivalentes pero que, al ser más pequeña, pesaría un poco menos para que no sea significativamente mayor que las 35 libras indicadas anteriormente?