Conventionele loodzuuraccu's (geïnundeerde cellen) worden niet graag diep ontladen. Zodra dat is gebeurd, lopen ze vaak voldoende schade op waardoor ze nooit meer de oorspronkelijke capaciteit leveren. En elke volgende gebeurtenis vergroot alleen maar de kans dat ze leeggezogen worden, omdat de totale beschikbare capaciteit steeds verder afneemt. Ze zijn dus geen goede keuze in situaties waarin diepe ontlading kan optreden. En na het lezen van deze threads lijkt dat gewoon een deel van het leven met deze hybriden te zijn.
Dus misschien is het doel niet om te zoeken naar een vervanging die gewoon fysiek groter is of een hogere ampèrage of reserve capaciteit heeft. Zelfs 25% meer zou die ene diepe ontlading die de cascade van falen in gang zet, misschien niet kunnen voorkomen.
Een beter doel zou kunnen zijn om een batterijtechnologie te identificeren die een beter herstel van diepe ontlading biedt, maar niet:
1) Significant extra gewicht toevoegt (zorgen over de bevestigingsbeugels).
2) De technologie zo drastisch verandert dat het onderhoud van de lading moeilijk wordt (ik denk aan lithium, aangezien opladen bij lage temperaturen meestal wordt geblokkeerd).
Dat brengt ons dus bij AGM of een EFB (enhanced flooded battery). Beide zullen waarschijnlijk een beter herstel van de capaciteit bij matige tot diepe ontlading bieden, hogere CCA en Reserve, maar een hoger gewicht.
Maar misschien zou je dit kunnen balanceren. De OEM-accu is geen kampioen op CCA (563 op het label hierboven), hoewel de totale capaciteit zoals gemeten bij de 20-uurs ontladingstest redelijk is met 60 ampère-uur.
Misschien is er een AGM in een iets kleiner formaat die equivalente elektrische specificaties zou geven, maar iets minder weegt, zodat deze niet significant groter is dan de hierboven aangegeven 35 lbs?